2023年4月17日下午，臨夏市人民法院一審公開宣判被告人馬某甲、司某某、馬某乙強奸案，被告人周某某強奸案。
(資料圖片僅供參考)
對被告人馬某甲以強奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年；對被告人司某某以強奸罪判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利二年；對被告人馬某乙以強奸罪判處有期徒刑六年，剝奪政治權利一年。判決被告人馬某甲、司某某、馬某乙共同賠償附帶民事訴訟原告人精神撫慰金90000元，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、心理疏導費等4500元，共計94500元。
對被告人周某某以強奸罪判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年。判決被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人精神撫慰金30000元，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、心理疏導費等1500元，共計31500元。
經(jīng)審理查明，被告人馬某甲、司某某于2021年7月30日，強奸未成年人。被告人馬某乙對馬某甲、司某某強奸行為提供幫助。被告人周某某于2021年7月31日，強奸未成年人。臨夏市人民法院認為，馬某甲、司某某、馬某乙、周某某的犯罪行為，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴重，其行為均已構成強奸罪，應依法嚴懲。根據(jù)各被告人犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，遂作出上述判決。
文丨奔流新聞記者 張鵬翔
相關報道：
奔流新聞專訪：臨夏馬某甲等4人強奸案答疑
4月17日下午，臨夏市人民法院公開宣判被告人馬某甲、司某某、馬某乙強奸案及被告人周某某強奸案。針對被告人的定罪量刑等情況，奔流新聞記者第一時間采訪了法院及有關部門負責人。
奔流新聞：該案判決的依據(jù)是什么？
本案審判長、臨夏市人民法院副院長張琰瓊：被告人馬某甲、司某某無視國法，強奸未成年人，其行為均已構成強奸罪；被告人馬某乙無視國法，為被告人馬某甲、司某某的強奸行為提供幫助，其行為已構成強奸罪。三被告人系共同犯罪，馬某甲、司某某先后強奸未成年人，屬于輪奸，依法從重處罰。被告人周某某無視國法，強奸未成年人，應依法嚴懲。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
被告人及其各辯護人在庭審中提出對被害人不滿十四周歲的事實不明知。經(jīng)法院審理查明，被告人馬某甲、司某某、馬某乙、周某某均為成年人，作案過程中與被害人有較長時間接觸，通過對被害人的言行舉止、體貌特征等觀察，根據(jù)生活常識，能夠判斷被害人是未滿十四周歲的未成年人，屬于法律規(guī)定的“應當知道”的情形，故本院認定各被告人明知被害人未滿十四周歲。
奔流新聞：我們了解到被害人家屬提出了300萬元的民事賠償，法院一審判決支持了12.6萬元，為何作出以上判決？
本案審判長、臨夏市人民法院副院長張琰瓊：根據(jù)《最高人民法院關于適用
奔流新聞：案發(fā)后，很多人關心犯罪嫌疑人的家庭背景，犯罪嫌疑人是何職業(yè)？
本案審判長、臨夏市人民法院副院長張琰瓊：經(jīng)法庭審理查明，四名被告人均是農(nóng)民，家庭條件一般，均依靠打工為生。
奔流新聞：本案在偵查階段有沒有辦案人員履職不到位的情況？
臨夏州紀委監(jiān)委宣傳部部長劉永貴：2022年5月，媒體報道該案后，州紀委監(jiān)委立即成立州、市紀委監(jiān)委聯(lián)合調(diào)查組，對公職人員失職失責問題進行了深入調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，依規(guī)依紀依法對州市檢察、公安機關12名履職不到位的領導干部和工作人員進行了嚴肅問責處理，其中給予黨紀政務處分8人（同時組織處理2人）、調(diào)離公安系統(tǒng)等組織處理6人。
標簽：
