香港《南華早報》網站7月3日刊發(fā)題為《中美在新冷戰(zhàn)中接納對方的經濟模式》的文章，作者為盧綱。全文摘編如下：
在喬·拜登政府的領導下，美國宣稱與日漸崛起的中國展開競爭的唯一辦法是全盤采用昔日備受追捧的產業(yè)政策。其中具有的深刻諷刺意味不言而喻。一個“小政府”要將高高在上的自由市場棄之不顧，這其中到底發(fā)生了什么？
美國總統(tǒng)國家安全事務助理杰克·沙利文最近發(fā)表演講時宣布了“中產階級外交政策”和“新華盛頓共識”。
(資料圖片)
過去也有過“華盛頓共識”，不過在很大程度上被上一次全球金融危機扼殺。因此，在沙利文看來，新自由主義經濟學、自由市場、放松管制和金融(去工業(yè)化)資本主義應統(tǒng)統(tǒng)被拋棄。
里根式革命已死，“小政府”出局，“大政府”回歸。但是，之前的華盛頓共識不是讓美國打贏了冷戰(zhàn)嗎？之后美國還試圖把這一共識強行灌輸給別人。好吧，那是美國過去的“領導地位”。新的領導地位或者說“重樹美國經濟領導地位”如今意味著反其道而行之，然后再把它強行灌輸給別人。你看，不管美國當下奉行何種路線，它都必須時刻處于領導地位。
我們來具體分析一下沙利文在演講中到底說了什么。
沙利文承認，美國的制造業(yè)被掏空，這切實損害了中產階級的利益。
沙利文發(fā)表演講的大多時候都在兜圈子，最后才終于說出過去美國政府深惡痛絕的這個詞：“事實上，即使‘產業(yè)政策’一詞已經過時，它仍通過某種形式默默地在美國發(fā)揮作用——從國防部高級研究計劃局和互聯(lián)網，到美國國家航空航天局和商業(yè)衛(wèi)星，無處不在?！?/p>
好吧！不過在戰(zhàn)后的日本、韓國、越南等國家，當然還有中國，產業(yè)政策發(fā)揮的作用并不像沙利文所說的那么悄然無聲。不過這些亞洲經濟體之所以實行產業(yè)政策，是為了躍升至工業(yè)化或發(fā)達階段。如今，你卻看到世界上最先進的經濟體采取同樣的政策，就為了對一個與自己旗鼓相當?shù)膰野l(fā)動一場新冷戰(zhàn)！
對美國來說，令人遺憾的是，新自由主義和放松管制的經濟給美國經濟和社會帶來了損害與破壞，可是另一方面，它卻給正在崛起的中國帶來了收益與優(yōu)勢。
于是，沙利文現(xiàn)在宣布，美國必須奉行產業(yè)政策，為的是更好地打敗中國；當然，也為了再次領導世界。
他解釋說：“我們希望它們(盟友)加入我們的行列。事實上，我們需要它們加入我們的行列?！?/p>
如果它們不想加入美國的行列，比如不想減少向利潤豐厚的中國市場出售先進半導體，會出現(xiàn)什么情況？
沙利文的回答是：“我們已經對出口到中國的最先進半導體技術實施了精心制定的限制措施。主要的盟友和伙伴也紛紛效仿?！?/p>
紛紛效仿？翻譯過來是：“你最好按照我們說的去做。”
當然，沙利文抨擊了中國的產業(yè)政策，美國必須反擊——在產業(yè)政策上加倍發(fā)力，迫使盟友效仿美國的做法，并讓中國人看看美國是如何做到的。明白了嗎？
標簽：
